Ludah sana, ludah sini. Ludah atas ludah bawah, ludah atas air ludah jatuh ke muka, ludah bawah kena terkena kasut pula. Haha! sebelum ini isu Lynas, lepas tue isu Lembu sekarang isu Ludah, semuanya berkaitan dengan L, diulangi huruf L haha!. Ada yang cuba nak tunjuk hero, ada juga nak tunjuk pandai dan ada juga nak cari populariti, tetapi yang pasti memalukan agama dan bangsa. Pasal bendera bergaduh sesama sendiri, pasal nak sangat berdemo, sanggup memalukan bangsa, bangsa lain semakin bijak dan bersatu, bangsa yang satu neh semakin bodoh dan berpecah pasal suka sangat berpolitik dan berdemo. Yang student cara student yang bapak budak cara bapak budak. Suka sangat bercakaran, suka sangat menabur fitnah, suka sangat bergaduh mulut, suka sangat kutuk mengutuk suka sangat bermasam muka sampai di masjid pun tiada penyatuan. Lantak korang ler, makin benci pula tengok gelagat bodoh diorang. Nak kata memperjuangkan nasib rakyat, isu peribadi dan cari salah pemimpin yang diangkat, isu asas dan hak rakyat sipi – sipi saja kedengaran. Al-maklumlah, PRU 13 makin dekat. Makin kuat gendang perang dimainkan. Sekarang perang Ludah lepas neh mungkin perang saudara. Tahniah bangsa Melayu!

Pengistiharan perang sudah bermula, dimulakan dengan tembakkan air ludah.

Tapi perang ludah Facebook dan Myspace paling sempoi..hehe

Makcik boleh jelir lidah kat penjara plak lepas neh yer

Ingat tak Makcik Hajjah Sitt Al-Wuzara, orang yang telah menghina agama Islam, Rasul dan juga Yang Di-Pertuan Agong? Mesti korang ingat bukan, si kafirun yang suka sangat menghina agama Islam. Ada berita baik nak disampaikan. AKhirnya pihak SKMM telah pun mengambil tindakan terhadap si kafirun neh. Dan yang kelakarnya, si ‘Makcik Hajjah Sitt Al-Wuzara’ rupanya tinggal di Sweden. Patutlah berani sangat kutuk – kutuk agama Islam & Agong, duduk jauh beribu – ribu batu dari Malaysia. Tue bukan berani, tapi penakut HaHa. Siaplah ko Sitt Al-Wuzara, memang ko jadi perempatlah kat negara orang nanti, jejak je kaki ko dekat Malaysia neh, 4 abang – abang polis yang hensem – hensem dah tunggu ko nak angkut dan sumbat ko dalam lokap (hahaha!).

Tahniah SKMM!

KUALA LUMPUR — Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM) telah mengambil tindakan berhubung kes menghina Yang di-Pertuan Agong di laman web sosial melibatkan seorang individu yang dikatakan tinggal di Sweden.

Menteri Penerangan Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Dr Rais Yatim berkata, SKMM telah berhubung dengan pengendali Facebook dan Twitter untuk memadamkan paparan yang dibuat oleh individu yang menggunakan nama samaran ‘Makcik Hajjah Sitt Al-Wuzara’.

Namun, Twitter tidak dapat memenuhi permintaan itu, kata Rais kepada pemberita di sini semalam.

“Maklumat mengenai keluarganya sudah diperolehi dan telah dikemukakan kepada pihak Peguam Negara Isnin lalu,” katanya, sambil menambah identiti individu berkenaan dikenal pasti dengan bantuan pihak berkuasa.

Menteri itu berkata, oleh kerana kes itu melibatkan individu yang tinggal di Sweden, dia tidak dapat dibawa pulang ke Malaysia kerana ‘berada dalam
perlindungan perjalanan antarabangsa’.

Bagaimanapun, Rais berkata SKMM telah berhubung dengan pihak Interpol yang memberi isyarat sedia bekerjasama dengan Polis Diraja Malaysia berhubung kes
itu.

Menurutnya individu terbabit berdepan dengan tindakan undang-undang jika dia pulang ke tanah air.

Rais menegaskan tindakan menghasut, memperkecilkan agama atau menghina raja adalah kesalahan besar.

Menteri itu berkata, beliau telah memaklumkan perkembangan kes itu kepada Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin dan Seri Paduka telah menzahirkan pandangan kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan jemaah menteri. — BERNAMA

Jahil! Ayat paling simple dan sesuai untuk pelukis karikatur sehingga ke editor Utusan. Tak sedar ke diorang yang karikatur diorang tu menghina Perundangan Islam dan secara tidak langsung menghina agama Islam. Malulah wahai Utusan dengan tindakan korang neh. Kata memperjuangkan Islam, tapi dalam masa yang sama menghina perundangan Islam. Diorang neh ingat pembaca akan ketawa ke dengan karikatur diorang neh? orang lain meluat dan marah dengan tindakan Utusan neh. Hish! Makin teruk, dah lah hari – hari duk baca cerita – cerita merapu dari Utusan, dari video seks sampaikan mempersoalkan hukum tuhan. Malu betul aku dengan tindakan Utusan sekarang neh. Kaum lain baca Utusan macam baca komik sekarang, cerita perpecahan Melayu dan Islam. Dan yang jadi kepala kepada perpecahan neh adalah Utusan Malaysia.!

Karikatur Utusan yang hina islam

Sumber: Nik Aziz Nik Mat Facebook Page

p/s: Satu lagi Surat Khabar yang paling merapu adalah Harian Metro, hari – hari cerita pasal Seks. Baik tukar nama jadi Harian Seks!

Haih.. dah habis modal ke ADUN Pakatan Rakyat Kota Alam Shah (M. Manoharan) neh sampaikan Bendera Malaysia pun dia nak politikkan. Ceritanya macan neh, mentang – mentanglah bendera Malasyia sama dengan bendera US, dia dengan bangganya mengumumkan nak tukar bendera Malaysia sebab pertama dengan US, dan yang ke dua bendera tu sama dengan BN. Cait poraah lah dia neh, dia ingat negara Malaysia je ke ada persamaan dengan negara lain. Berlambak lagi negara yang mempunyai bendera yang hampir sama.  Nampaknya ADUN Pakatan Rakyat neh jenis duduk bawah tempurung je kot? Tengok persamaan bendera Malaysia dan bendera US je? Dia tak tahu ke bendera negara Eropah lagi banyak persamaan contoh Bendera Perancis dan Belanda. Warna dan stripe sama, cuma kedudukan je berbeza, takde pun diorang nak kecoh – kecoh suruh tukar.

Lagi satu, kata Bendera Malaysia ibarat bendera BN. Bendera BN, BN lar, Bendera Malaysia, Malaysia lar. Apahal pulak nak samakan kedua – dua tue pulak? Bendera Malaysia tu takdenye nak melambangkan BN. Bendera Malaysia tu melambangkan rakyat yang merdeka, bukan melambangkan BN.

Tak habis kat situ, semasa menyambut hari Malaysia, dia duk sibuk bagi orang bendera DAP dari bendera Malaysia. Masalahnya sekarang, kita sambut hari Malaysia ke hari DAP? Nampak sangat akal pendek!. BTW! Kalau Pakatan Rakyat menang dan buat bendera baru, diorang lagi tidak melambangkan negara Malaysia, dan lebih kepada Negara Pakatan Rakyat kerana terang – terang dah kat situ nak tukar bendera disebabkan politik padahal bendera Malaysia wujud pun bukan Parti Perikatan (Nama asal BN) yang buat, tetapi rakyat yang buat.

So kepada ADUN DAP M. Manoharan, pekara yang must go first bukan bendera Malaysia, bukan PM ataupun UMNO, tetapi HANG! sebab tak reti nak bezakan politik dan patriotik.

Syabas kepada rakyat Malaysia yang berjaya menangguhkan cukai 6% Telco terhadap penggunanya. Dengan tumbuhnya page – page Facebook anti cukai 6% ini dan juga tersebarnya kutukan rakyat kepada kerajaan akibat perlaksanaan cukai 6%  Telco ini dalam blog – blog, akhirnya kerajaan melalui SKMM telah berjaya memaksa syarikat – syarikat Telco yang sedia kaya ini menangguhkan cukai 6% dari dikenakan kepada pengguna.

Persoalannya disini, siapakan pihak sebenar yang mengenakan cukai ini? adakah pihak Telco atau kerajaan? Mari kita lihat  point – point dibawah:

Undang – undang

Akta Perkhidmatan Cukai 1975 dimana mensyaratkan syarikat telekomunikasi mengenakan cukai perkhidmatan, termasuk ke atas pengguna prabayar.

Belanjawan Negara 2010

Pada 15 Oktober 2010 kerajaan Malaysia telah mengumumkan bahawa:

1. Pendahuluan

YB. Menteri Kewangan melalui pembentangan Bajet 2011 di Dewan Rakyat pada 15 Oktober 2010 telah mengumumkan mengenai cadangan:

(i) menaikkan kadar cukai perkhidmatan daripada 5% kepada 6% ke atas.
semua perkhidmatan bercukai kecuali kad kredit dan kad caj.

(ii) mengenakan cukai perkhidmatan ke atas perkhidmatan Penyiaran.
Televisyen Berbayar.

Kedua-duanya akan berkuatkuasa mulai 1 Januari 2011.

2. Peruntukan Undang-Undang

2.2 Pengenaan cukai perkhidmatan ke atas perkhidmatan penyiaran televisyen berbayar.

Jadual Kedua kepada Peraturan-Peraturan Cukai Perkhidmatan 1975.
[P.U.(A)52/1975] telah dipinda dalam Kumpulan G, butiran (b) dalam.
ruang “perkhidmatan yang kena dibayar cukai” seperti berikut:

“(b) Penyediaan –.

(i) perkhidmatan telekomunikasi dalam bentuk telefon, faksimili, telemail, alat keloi, telefon selular, teleks, perkhidmatan lebar jalur atau perkhidmatan nilai ditambah; dan.

(ii) perkhidmatan penyiaran televisyen berbayar”.

Pindaan di atas dibuat melalui Peraturan-Peraturan Cukai Perkhidmatan (Pindaan) 2010 [P.U.(A) 412/2010].

3. Pelaksanaan

3.1 Kenaikan kadar cukai perkhidmatan dari 5% kepada 6%.

Dengan pindaan kepada Perintah Cukai Perkhidmatan (Kadar Cukai) 2009 seperti di perenggan 2.1 di atas, bermakna semua perkhidmatan bercukai sebagaimana disenaraikan dalam Jadual Kedua, Peraturan Peraturan Cukai Perkhidmatan 1975 adalah tertakluk kepada cukai perkhidmatan pada kadar 6% berkuatkuasa mulai 1.1.2011 kecuali perkhidmatan kad kredit dan kad caj.

2 point diatas sudah cukup memberi gambaran bahawa sebenarnya pihak Kerajaanlah telah mengenakan cukai kepada pengguna bukan pihak Telco. Jadi, cukuplah menjadi Hero dengan menghalang perbuatan yang dilakukan oleh diri sendiri. Jadi hentikanlah wayang wahai pak – pak menteri.

p/s: 25 perceeeennnttt

Semua empat pengendali utama telekomunikasi (telco) di negara ini bersetuju menangguhkan kutipan cukai perkhidmatan enam peratus ke atas pengguna talian telefon prabayar sehingga perbincangan semula dengan Suruhanjaya Komunikasi dan Multimedia Malaysia (SKMM).

“Setelah mengadakan perundingan dengan syarikat-syarikat telekomunikasi utama yang terlibat dengan isu cukai perkhidmatan, kesemuanya telah bersetuju supaya cukai perkhidmatan enam peratus yang akan dikenakan kepada pengguna ditangguhkan dan tidak lagi dikuatkuasakan seperti yang diumumkan sebelum ini.

“Perbincangan melibatkan pengurusan utama Celcom, Maxis, Digi dan U Mobile berlangsung dalam suasana cukup baik, mereka menerima baik nasihat kementerian, pandangan kerajaan serta sentimen yang dilahirkan Perdana Menteri (Datuk Seri Najib Tun Razak),” kata Menteri Penerangan, Komunikasi dan Kebudayaan, Datuk Seri Rais Yatim selepas bermesyuarat kira-kira sejam bersama wakil pengurusan tertinggi syarikat telekomunikasi itu.

Mereka ialah Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) Celcom Datuk Shazalli Ramly, CEO Kumpulan Digi Henrik Clausen, CEO Kumpulan Maxis Sandip Das dan CEO U Mobile Dr Kaizad Heerjee.

Khamis lalu, syarikat berkenaan mengumumkan mereka akan mula mengutip cukai perkhidmatan enam peratus untuk perkhidmatan prabayar mulai Jumaat ini

Cukai perkhidmatan 6 peratus yang sepatutnya dikenakan ke atas pelanggan diperuntukkan mengikut undang-undang negara.

Mesyuarat kabinet

Akta Perkhidmatan Cukai 1975 mensyaratkan syarikat telekomunikasi mengenakan cukai perkhidmatan, termasuk ke atas pengguna prabayar.

Bayaran ini sama dengan cukai perkhidmatan yang dikenakan bagi pembelian makanan dan minuman daripada restoran dan hotel.

Meskipun cukai perkhidmatan ke atas pengguna prabayar bukan baru, namun syarikat telco telah menyerap kos itu sejak perkhidmatan mereka diperkenalkan pada 1998.

Rais berkata penangguhan itu bagi membolehkan kajian semula dibuat oleh SKMM dengan syarikat telekomunikasi berkenaan bagi menentukan bila perkhidmatan itu wajar dikenakan
cukai serta kadar yang boleh dikenakan.

“Saya rasa lega bahawa mereka bersetuju untuk menangguhkannya dan kementerian akan membuat beberapa kajian tentang isu yang dibangkitkan seperti bila waktu terbaik bagi pengenaan cukai perkhidmatan dilaksanakan dan di paras mana pengguna perlu membayar sama ada pada ketika membeli kad prabayar pertama atau pada setiap kali membaharuinya,” katanya.

Menurutnya semua perkara yang dibangkitkan itu akan dibawa kepada mesyuarat kabinet akan datang.

- Malaysiakini.com

]]> http://www.murkiester.com/Blog/2011/09/cukai-6-peratus-telco-ditangguh.html/feed 0 http://www.murkiester.com/Blog/2011/07/astro-kecewakan-peminat-bola-sepak-negara.html http://www.murkiester.com/Blog/2011/07/astro-kecewakan-peminat-bola-sepak-negara.html#comments Wed, 13 Jul 2011 13:34:03 +0000 Zul Murky http://www.murkiester.com/Blog/?p=2966

Kecewa!, Sungguh kecewa dengan tindakan ASTRO yang tidak menayangkan perlawanan secara langsung diantara Malaysia dan Arsenal. Alasan yang diberikan oleh Astro, pihak penganjur tidak mahu menjual hak siaran kepada ASTRO selagi kutipan tiket tidak mencecah 80,000 penonton memang tidak boleh diterima. Selaku penyiar bola sepak utama negara, Astro tidak seharusnya mengecewakan peminat bola sepak negara dan juga pelanggan mereka yang berharap dapat menonton perlawanan ini di televisyen. Tidak semua peminat bola sepak negara dapat turun ke Bukit Jalil untuk menonton perlawanan ini kerana jarak yang jauh dari rumah mereka (bagi yang tinggal di luar Kuala Lumpur & Selangor) dan juga berlangsung semasa waktu orang ingin bekerja pada keesokan harinya.

Paling mengecewakan lagi, bagaimana stesen televisyen Arab dapat menayangkan siaran langsung ini sedangkan Astro tidak dapat menayangkan perlawanan ini? Dan paling menyakitkan hati perlawanan diantara Liverpool dan Guangdong FC dapat pula ditayangkan tetapi perlawanan di negara sendiri tak dapat ditayangkan. Kalau beginilah servis Astro kepada pelanggan mereka, maka layaklah berjuta pelanggan mereka memboikot mereka. Tak guna pihak Astro menaikkan kadar Bil mereka jika servis seperti ini gagal dilaksanakan baik. Diharap Astro satu nanti akan bungkus.

Siapa – siapa yang nak menonton Live Malaysia vs Arsenal, boleh tonton disini

P/S: Astro penipu, diharap ada syarikat dapat memecahkan monopoli diorang neh.

Hari bertembungnya puak – puak BERSIH dan PATRIOT semakin hampir dan semakin panas. Amiga dan Ibrahim Ali semakin tak sabar hendak duduk dihadapan barisan puak – puak mereka, dan rakyat – rakyat KL semakin berkira – kira membeli beras, gula dan garam sebagai persediaan pasca BERSIH 2.0. Pergh! propa je cakap HAHA. Sebenarnya aku sedang membaca blog Imam Muda Asyraf mengenai BERSIH 2.0, selepas membaca coretan beliau, aku membaca pula komen – komen entry tersebut. Nak tengok bangaimana kedua – dua puak BERSIH dan PATRIOT menegakkan benang mereka yang basah. Tetapi aku terhenti di satu komen yang ditulis oleh seseorang bernama Cik Kiah. Aku tak tahu samada penulis komen tersebut berpihak mana – mana parti, tetapi komen yang dibuat oleh beliau benar – benar membuka mata aku mengenai BERSIH 2.0 ini. Korang boleh baca komennya dibawah dan entry dari Imam Muda Asyraf disini.

Pesan aku untuk orang ramai kat luar sana, duduklah rumah dan pasang TV pada 9 Julai ini, kita tengok “siapa” yang kena! Hehe.

Kepada Cik Kiah: Mohon Share komen ada disini

Salam saudara,

Peribadinya saya bersetuju kalau dikatakan secara umum, “demonstrasi itu dibolehkan dalam Islam”.

Walaubagaimanapun, untuk menghalalkan Bersih 2.0, sudah pasti intipati yang lain wajib dilihat juga termasuk aspek alibi, relevan dan logis tuntutan, jawatankuasa, pro dan kontra serta dan hal-hal yang bersangkutan.

Berkaitan ahli-ahli Liqa’ seperti Ustaz Zaharuddin, Ustaz Hasrizal dan saudara sendiri saya tidak mahu ulas beratnya ke belah mana atau kaptennya siapa. Saya bukan baru semalam berkecimpung dalam badan-badan bebas politik Islam, saya maklum. Cuma nasihat saya, elak menggunakan perkataan ‘tidak menyebelahi mana-mana pihak’.

Saya mahu mengajak berbicara secara berilmu. After all, that’s what scholar do. “Dan dalam Islam sendiri, boleh berbeza pendapat tetapi beradab”, demikian saya petik dari Ustaz Uthman El-Muhamaddy dalam suatu ceramah beliau terdahulu.

Sekali lagi saya tekankan, intipati yang lain wajib dilihat juga termasuk aspek alibi, relevan dan logis tuntutan, jawatankuasa, pro dan kontra serta dan hal-hal yang bersangkutan. Dalam hal ini, demonstrasi harus tetapi adakah demonstrasi Bersih itu benar-benar bersih (yang lantaran itu pula jatuh hukum tidak haram)?

Pertama kita lihat dari sudut tuntutan.

Tuntutan berkenaan apa? Pilihanraya.
Siapa mengurus pilihanraya? SPR.
Maka tuntutan ini umumnya kepada siapa dan untuk siapa? SPR yang mengurus pilihanraya.

Baik. Kita rujuk beberapa senarai tuntutan (8 kesemuanya); kita mulakan dengan tuntutan ‘hentikan politik kotor’, ‘memperkasakan institusi awam’, ‘menamatkan korupsi’ dan ‘akses media yang adil’.

Saudara yang saya hormati, antara 4 tuntutan tadi, yang mana agaknya yang SPR ‘ada’ kuasa dan di bawah jurisdiksi SPR. Jujurnya, satupun TIADA. Jadi apa kaitannya 4 tuntutan ini dengan SPR? Lucu bukan.

‘Hentikan politik kotor’ saya kira ini berlaku di kedua-dua belah pihak. Seorang Altantuya dan seorang China Doll. Cuma bezanya ada yang ada video, DNA dan ada yang tak ada apa-apa bukti kecuali cerita. Jadi kalau memo hendak dihantar, ia sepatutnya kepada kedua-dua BN dan PR.

‘Menamatkan korupsi’. Korupsi berlaku di peringkat pentadbiran kerajaan dan swasta. Pecah amanah dan sebagainya. Jadi apa kena mengena SPR? Apa kaitan dengan pilihanraya? Dan menguruskan hal berkaitan korupsi ialah SPRM.

‘Memperkasakan institusi awam’? Ini adalah tanggungjawab kerajaan persekutuan dan tiada mengena dengan pilihanraya adil. Hal-hal sebegini sudah pasti boleh dibawa ke parlimen bukan yang dipenuhi sekitar 45% ahli pembangkang?

‘Akses media yang adil’. Tuntuan ini ada sedikit relevan. Namunpun demikian, ini bukanlah hak serta jurisdiksi kepada SPR. Ini hal Kementerian Penerangan. Malahan, dengan akses media cetak yang pelbagai (Harakah, Sin Chew, Suara Keadilan), media cyber dan elektronik, laman sosial dan sebagainya, tuntutan ini ternampak tidak sekukuh mana.

Lain-lain tuntutan adalah ‘tempoh minima 21 hari berkempen’. Apa relevannya? Bukankah kedua-dua BN dan PR berkempen di media cetak dan media cyber sepanjang tahun dan 24 jam sehari? Dalam mana ruang politik kita masih anak-anak (berasaskan kaum dan sentimen ajak benci-membenci), adakah kita berminat memanjangkan tempoh kempen dalam keadaan mungkinnya berlaku pergaduhan itu ada?

‘Penggunaan dakwat kekal’. Cuba kita semak dan teliti, contoh negara yang menggunakannya. Di mana? India. Mengapa agaknya perlu sistem dakwat kekal ini disana? Jawapannya mudah, India walaupun kini antara kuasa ekonomi Asia, harus diingat sistem pendaftaran warganya masih tidak lengkap. Jangan kita tertipu dengan kuasa ekonominya kerana di India, sistem kasta memastikan yang kaya terlalu kaya dan yang miskin, kad pengenalan pun tak ada! Jadi itulah gunanya dakwat kekal… kerana itu tanda pengenalan mereka sudah mengundi bagi yang tak ada tanda pengenalan. Di negara yang moden seperti Malaysia ini, yang dah ada kad pengenalan nak buat apa pakai dakwat kekal?? Setuju tak kalau saya katakan dakwat kekal ini SANGAT-SANGAT BOLEH diciplak? Kad pengenalan lagi susah nak tipu!

‘Tuntuan pilihanraya yang saksama perjalanan’ dan ‘perubahan pada sistem undi pos’. Ini ada sedikit relevan. Pun masih boleh dipertikai dan lebih bersifat pertuduhan (ada nak disertakan bukti ke?). Cuba kita lihat berapa jumlah negeri yang dipegang oleh pembangkang? Kelantan dipegang sejak bila? Harus kita ingat dan mesti kita jangan lupa undi pos cuma 1% SAHAJA dari 99% pengundi. Relevan sangatkah tuntutan yang ini sampai perlu berarak? Cuba kita fikirkan sekejap. Kalau betul hendak ditipu sistem pilihanraya dinegara ini secara 99% kurang-kurangnya (termasuk undi pos) macamana Kelantan boleh sentiasa pada pembangkang dan 5 negeri boleh ditawan? Benarkah pilihanraya di Malaysia ini sangat-sangat tidak adil? Logik?

Maka dari huraian saya tadi berkaitan alibi, relevan dan logis tuntutan ternampak hampir 70% tuntutan samada tidak begitu relevan, goyah dan boleh dipertikaikan. Adakah kita merasa 30% itu cukup banyak untuk berdemonstrasi dan berarak di jalan?

Masih merasa 30% itu sebab relevan untuk berarak? Mari kita lihat berkaitan jawatankuasa pula. Saya separuh bersetuju kalau di katakan dalam tuntutan yang sepatutnya bersifat neutral, ia mesti diketuai oleh NGO. Tetapi saya mahu menambah, bahawa NGO-NGO ini juga mesti bersifat non-partisan, berkredibiliti baik dan hingga ke peringkat jawatankuasa pun TIDAK BOLEH ada orang berkait politik.

Tetapi siapa ada dalam jawatankuasa Bersih 2.0? Ahli Jawatankuasa Bersih tokoh-tokoh politik pembangkang iaitu Mohamad Sabu, sebagai Timbalan Bersih yang juga Timbalan Presiden PAS; Tian Chua, AJK Publisiti Bersih yang juga Naib Presiden PKR; Dr Hatta Ramli, AJK Mobilisasi Bersih yang juga Pengarah Pilihan Raya Pas Pusat; Syed Shahril Mohamud, Ketua Cabang PKR Kelana Jaya; Teresa Kok, Pengerusi DAP Selangor dan Badrul Hisham Shaharin, aktivis PKR.

Jadi ini sebenarnya apa? Aktiviti politik jalanan dan bukan aktiviti non-political, setuju? Datuk Ambiga pengerusi Bersih sepatutnya MENOLAK SEKERAS-KERAS nya penglibatan politician tetapi tidak berbuat demikian? Mengapa?

Bab kredibiliti jawatankuasa saya fikir sudah tercalar. Itu belum mengambilkira kredibiliti pengerusi Bersih 2.0, Datuk Ambiga dikatakan ada kaitan dengan kes murtad dan Lina Joy yang pernah menggemparkan negara dan begitu juga IFC. Soal benar atau tidak ia mungkin boleh didebatkan. Tetapi seandainya dalam keadaan tidak pasti, apa perlu orang Islam berarak bersama dengan insan yang mungkin dihati ada tujuan tidak elok?

Dari segi pro, memanglah rakyat boleh menyuarakan rasa tidak puas hati (tetapi itupun saya saya sudah rungkai, tidaklah relevan mana). Tetapi kalaulah berlaku pertembungan antara Bersih dan Patriot, dan ia sudah hampir pasti mungkin menimbulkan huru-hara dan pergaduhan, adakah Himpunan Bersih 2.0 masih perlu diadakan?

Ada juga tuduhan bahawa penaja-penaja Bersih ini ada melibatkan unsur-unsur luar yang memang bertujuan memporak-perandakan negara.

Banyak lagi saluran lain yang boleh disuarakan hal-hal berkait tidak puas hati. Bukan tiada langsung pun, malahan banyak juga.

Saya fikir penilaian-penilaian ini sudah membuktikan betapa kalaupun betul rakyat ada hak untuk bersuara dan ini harus diiktiraf, buat ketika ini ternyata langsung tidak perlu ianya dilakukan melalui Bersih.

Biarpun Liqa’ memutuskan bahawa demonstrasi itu harus. Sepatutnya Liqa’ menambah kenyataan yang berbunyi ‘Sebaliknya seandai sesuatu demonstrasi itu tidak kukuh, goyah sebab musabab, boleh menghuru-harakan negara dan ada kemungkinan ditaja oleh anasir-anasir luar yang bertujuan jahat bmaka menyokong demonstrasi yang sedemikian adalah HARAM’. Noktah.

Kemudian baru boleh Liqa’ dakwa diri sebagai berkecuali. Statement yang mudah tanpa perlu memetik Bersih 2.0 atau Patriot. Bukankah lebih berilmu begitu?

]]> http://www.murkiester.com/Blog/2011/07/komen-mengenai-bersih-yang-paling-best.html/feed 6 http://www.murkiester.com/Blog/2011/07/page-facebook-anwar-kena-hack.html http://www.murkiester.com/Blog/2011/07/page-facebook-anwar-kena-hack.html#comments Wed, 06 Jul 2011 17:30:58 +0000 Zul Murky http://www.murkiester.com/Blog/?p=2955

Adus, lama betol tak update blog. Tetiba rasa macam gatai tangan nak menulis. Sebab apa? sebab dapat isu lawak, bukan isu BERSIH atau KOTOR tau, isu lawak!. Dalam duk PM Najib war – war kan rakyat jangan ke perhimpunan BERSIH dan Amiga yang turun naik jumpa Agong semata – mata mau nak sangat buat perhimpunan tue (maybe Amiga neh tak pernah pergi perhimpunan pagi kat sekolah kot). Ada satu hackers yang aku agak ar seorang noob telah meng”hack” page facebook Anwar Ibrahim. Kelakar pulak rasanya ada lawak comei ditengah orang duk kalut nak buat demo.

Grup hackers yang hack page FB Anwar neh grup @LuySec, dan target dia lepas neh page PM Najib pulok. Ai, takut tak sempat nak hack dah kena masuk ISA kot (hehe). Tapi apa pun, aku salute diorang ne sebab berjaya membuat lawak di tengah malam dikala polis – polis duk sibuk dengan road block dan orang ramai duk kalut nak pergi perhimpunan BERSIH nanti. Reda sikit ketengangan yang melanda negara sekarang neh. Hehe

p/s: duk nampak ada puak – puak neh bukan main marah lagi page Anwar kena hack, masa website kerajaan kena hack bukan main lagi meloncat bertepuk tangan..ceh!..

Terkejutkan? Harga untuk membangunkan portal 1Pengguna.com adalah RM1.4 juta. Tujuan yang baik tapi sayang, harganya benar – benar menyesakkan rakyat yang mengentahui kos sebenar membangunkan portal ini. Pelik gak aku, takkan harga nak bangunkan website neh sampai RM1.4 juta. Bila tengok portal ini, aku rasa cantik lagi blog aku ne (hehe). Aku rasa ada something wrong lar dekat pembinaan portal ini. Bukan tak bagus portal neh, aku sokong pembinaan website yang boleh membantu pengguna mengentahui harga barang, tetapi kos pembinaan portal ini agak meragukan. Diorang kena explain sebab apa RM1.4 juta diperlukan untuk bangunkan 1pengguna.com. Adakah RM1.4 juta digunkan sebagai peruntukan untuk selenggara selama berpuluh – puluh tahun, atau ada orang cuba “makan sedikit dari tepi”.

p/s: Kos blog neh baru 80 hengget! hehe

KUALA LUMPUR: Consumers can now check and compare prices of products sold at 1,255 retail outlets nationwide by clicking on the 1Malaysia Pengguna Bijak (1MPB) portal.

The prices of products will be monitored and updated daily by 1,200 price watch officers from the Domestic Trade, Cooperative and Consumerism Ministry.

“This is to ensure that all participating outlets sell their products at reasonable prices,” minister Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob said.

He said the price list comprised 355 consumer products sold at 110 hypermarkets, 100 products at 404 supermarkets, 50 products at 360 wet markets and 100 products at 24-hour convenience stores.

The products range from fresh produce like eggs, fish, meat and vegetables; dried goods such as anchovies, flour, rice, sugar; to other essentials like baby formula, diapers, soap and toothpaste.

“Hypermarkets will key in the data on changes in their daily price lists.

“However, for other outlets, the price watch officers will do it,” he told reporters after launching the portal here yesterday.

Developed at a cost of RM1.4mil, the portal can be browsed at www.1pengguna.com.

Ismail Sabri said consumers could also file complaints with the Malaysian Consumer Claims Tribunal through a link provided in the portal.

In his speech, he said the public would be able to get first-hand information on changes in the price of a variety of consumer products nationwide through the 1MPB portal.

Fomca secretary-general Muhd Sha’ani Abdullah said consumers would benefit greatly from the portal.

“The ministry should make this information available not only on the Internet, but also through mobile phones via SMS, because not everyone has access to the Internet,” he said.

“It is a harder job for hypermarkets like us to enter prices daily,” Giant hypermarket marketing manager Ho Mun Hao said, adding that the company would still be happy to do all it could to help consumers.

-The Star

Pernah dengar bahan yang dipanggil “rare earth” atau dalam bahasa melayunya dipanggil nadir bumi? Rare Earth kalau mengikut kamus Google bermaksud “Any of a group of chemically similar metallic elements comprising the lanthanide series and (usually) scandium and yttrium. They are not esp. rare, but they tend to occur together in nature and are difficult to separate from one another“. Sekarang ini, satu isu mengenai Alam Sekitar dan Kesihatan awam muncul di salah sebuah daerah di Pahang apabila kilang pemprosesan rare earth akan beroperasi tidak lama lagi. Tempat yang dimaksudkan ialah di Gebeng, Pahang.

Untuk pengentahuan semua, rare earth digunakan untuk membuat iphone, bom dan badan [body] kereta dan pelbagai lagi. Dan ia juga dikatakan boleh memberi pulangan lumayan kepada negara apabila beroperasi kelak. Sebagai contoh, negara China merupakan pengeluar rare earth di dunia dan dikatakan mengaut untuk berbillion dollar hasil dari pemprosesan bahan ini. Walaupun dikatakan mampu menjana keuntungan yang berlipat kali ganda, isu yang paling ditakuti ialah isu kesihatan dan alam sekitar kerana bahan ini dikatakan beradioaktif dan boleh memberi kesan kepada penduduk dan hidupan yang berada berdekatan dengan kawasan pemprosesan bahan ini.

Contoh yang paling dekat kita boleh lihat ialah isu pembinaan kilang ini di Bukit Merah, Perak pada tahun 80an. Pelbagai pihak membantah pembinaan kilang ini pada masa itu kerana ia memberi kesan buruk kepada kesihatan penduduk sekitar seperti kanser, leukemia, cacat, malah ada yang meninggal dunia. Kini, setelah 20 tahun berlalu, masalah bahan merbahaya ini kembali lagi apabila Syarikat Australia, Lynas dikatakan akan beroperasi di Gebeng, Pahang tidak lama lagi. Isu ini telah mendapat perhatian serius dari seorang Pakar Kesihatan Awam dan beliau mengulas tentang akibat dan kesan buruk pembinaan kilang rare earth di Gebeng, Pahang.

Projek memproses nadir bumi yang sedang dibina di Gebeng oleh firma Australia, Lynas akan menghasilkan 20,000 tan sisa radioaktif setahun apabila beroperasi kelak.

Ini adalah 10 kali lebih kontroversial daripada kilang nadir bumi Asia di Bukit Merah yang ditutup 20 tahun lalu, kata pakar kesihatan awam Dr T Jayabalan.

Katanya, sisa radioaktif yang terhasil itu akan membawa nahas alam sekitar dan kesihatan kerana tahap radioaktif yang terhasil akan memberi kesan buruk.

Jelasnya, pendedahan langsung terhadap jumlah thorium yang besar, meskipun dibuktikan oleh Lynas dan Badan Perlesenanan Tenaga Atom (AELB) mempunyai tahap radiasi yang rendah, adalah bahaya apabila jumlah yang banyak mula terkumpul.

Kedua-dua Lynas dan AELB berkata pusat berkenaan akan menghasilkan thorium – elemen radioaktif yang bakal terhasil dan mendakwa bahan itu mempunyai tahap radiasi yang rendah serta tidak mendatangkan bahaya kepada manusia dan persekitarannya.

Jayabalan sebaliknya berkata sebarang pendedahan berterusan tidak kira sekecil mana sekalipun adalah bahaya kepada kesihatan.

“Mungkin AELB dan Lynas adalah betul, bahawa nadir bumi bukan radioaktif kerana ia telah disingkirkan. Apa yang mereka akan berikan kepada kita di Gebeng adalah sisa radioaktif yang dinamakan thorium,” katanya kepada kira-kira 500 orang di ceramahnya di Kuantan pada malam Ahad lalu.

“Dan mungkin juga pihak berkuasa adalah betul kerana thorium adalah sisa tahap rendah (radioactive) dan mereka dakwa ini adalah selamat.

“Ini adalah istilah yang digunakan oleh industri untuk menggelirukan anda… ingat tidak ada tahap selamat bagi radioaktif,” katanya.

- Malaysiakini